TechCodeview

ال يجلس و UAT هي مكونات عملية الاختبار. يجلس مسؤول عن اختبار واجهات الوحدات والاتصالات مع مكونات النظام المختلفة مثل البرامج والأجهزة وواجهات النظام. في المقابل، UAT هو اختبار التحقق من الصحة الذي يتم إجراؤه من وجهة نظر المستخدم حيث يتم تقييم احتياجات المستخدم والأنشطة المتعلقة بالأعمال لتقييم ما إذا كان يمكن قبول النظام أم لا.

وفي هذه المقالة سوف تتعرف على الفرق بين يجلس و UAT . ولكن قبل مناقشة الاختلافات، يجب أن تعرف عن SIT وUAT.

ما هو الجلوس؟

يجلس هو اختصار ل 'اختبار تكامل النظام' . إنه نوع اختبار البرامج الذي يتم استخدامه لتوفير اختبار شامل لنظام كامل يتكون من العديد من المكونات المترابطة. وقد يتم إجراؤه على نظام يحتوي على مكونات أجهزة مميزة، أو مكونات برامج مختلفة، أو مكونات الأجهزة والبرامج معًا.

إنها عملية صنع المكونات الأساسية للنظام بطريقة منطقية ومعقولة. ويجري الاختبار بتكلفة أقل. إنه يتحقق من الأداء العام للنظام. ويتضمن اختبار النظام، وهو عملية التحقق من أن النظام يلبي المتطلبات وأن النظام يعمل كما هو متوقع من قبل المستخدم.

يجلس هو إجراء الاختبار الأولي الذي يتم إجراؤه بعد تجميع النظام أثناء مرحلة التطوير. يُعرف أيضًا بإجراء الاختبار الذي يفحص قدرة النظام البرمجي على التعايش مع الأنظمة الأخرى. يحتوي على أنظمة متكاملة مختلفة، من المتوقع أن تكون جميعها قد اجتازت اختبار SIT بالفعل، ويتم استخدامه لاختبار التفاعلات بين المكونات المتكاملة المختلفة.

أهداف SIT

هناك أهداف مختلفة من يجلس . بعض الأهداف الرئيسية لـ SIT هي كما يلي:

1. يتم استخدامه لتلبية متطلبات المستخدم والبرمجيات.
2. يتم استخدامه للتحقق من تدفق التحكم في النظام.
3. يتم استخدامه لتعظيم استخدام الذاكرة.
4. يتم استخدامه لتقليل استهلاك الوقت لعملية الاختبار.
5. يتم استخدامه للتحقق من الأخطاء والأخطاء في النظام.

نهج تكامل النظام

قد يكون اختبار تكامل النظام اثنين الأنواع وهي كما يلي:

1. المكونات أو تكامل النظام الفرعي

تبدأ عملية اختبار تكامل المكونات بالمكونين المتاحين وتستمر حتى يتم اختبار جميع واجهات العناصر.

2. اختبار التكامل النهائي

SIT هي المرحلة النهائية من التكامل، حيث يتم دمج جميع الأجزاء.

أنواع الجلوس

اختبار تكامل النظام وينقسم إلى نهجين: نهج التكامل من أعلى إلى أسفل ونهج التكامل من أسفل إلى أعلى .

الكود الرمادي

1. نهج التكامل من أعلى إلى أسفل

في هذا النهج، يتم دمج الوحدات عن طريق التحرك للأسفل في التسلسل الهرمي، حيث تكون الوحدة الرئيسية للنظام في الأعلى. إذا لم تكن الوحدات السفلية متوفرة، يتم استخدام الوحدات الوهمية التي تسمى بذرة للاختبار بطريقة من أعلى إلى أسفل. أثناء الاختبار، يعمل كعب الروتين كوحدة نمطية. توفر Stubs الحد الأدنى من الوظائف اللازمة لاستخدامها أثناء اختبار الوحدة 'أعلاه'.

2. نهج التكامل من أسفل إلى أعلى

تخطي القائمة

في هذا النهج، يتم دمج الوحدات والبدء في الاختبار على مستوى منخفض جدًا. في حالة عدم توفر وحدات المستوى الأعلى، يتم استخدام برامج التشغيل للاختبار، ويكون برنامج التشغيل عبارة عن برنامج تم تطويره خصيصًا للاختبار.

ما هو UAT؟

UAT هو اختصار ل 'اختبار قبول المستخدم' . يتم تنفيذه في نهاية إجراء الاختبار بأكمله عندما يكون المنتج أو العملية جاهزة للتسليم. الهدف الأساسي من تطوير البرمجيات هو إنشاء برمجيات قادرة على تلبية متطلبات المستخدم بدلاً من مجرد تلبية مواصفات النظام.

UAT هو اختبار رسمي يتم إجراؤه لتحديد ما إذا كان نظام البرنامج يفي بمعايير القبول الخاصة به وللسماح للمشتري بتحديد ما إذا كان يمكن قبول النظام أم لا. إحدى الفوائد الرئيسية لطريقة الاختبار هذه هي أنها تخلق الثقة لدى المستخدمين النهائيين بأن البرنامج الذي يتم تسليمه يلبي احتياجاتهم.

أنواع UAT

يتم تصنيف اختبار القبول إلى ثلاثة أنواع: ألفا وبيتا وغاما.

1. اختبار ألفا

يقوم العميل بإجراء ذلك في موقع التطوير وفي بيئة التطوير.

2. اختبار بيتا

يقوم المستخدم الأساسي بتنفيذها في موقع المستخدم وفي بيئة المستخدم.

3. اختبار جاما

المنظمة التي قامت ببناء المنتج هي المسؤولة عن إجراء اختبار غاما.

معايير القبول لـ UAT

يتم وصف معايير القبول على أنها متطلبات يجب أن يستوفيها النظام حتى يقبلها المستخدم النهائي. المتطلبات الثلاثة لمعايير القبول لـ UAT هي كما يلي:

1. قبول المنتج

وينص على أنه يجب تعديل معايير القبول وإنشاءها حسب الحاجة مع تغير المتطلبات الأساسية للمنتج.

جافا عدد صحيح إلى السلسلة

2. قبول الإجراء

قد يتم تحديد معايير القبول بناءً على إجراءات التسليم.

3. اتفاقيات مستوى الخدمة

تعد اتفاقيات مستوى الخدمة مجرد جزء من العقد الموقع من قبل المستخدم ومؤسسة المنتج الذي يساعد في التحقق من البرنامج كجزء من اختبار القبول.

الاختلافات الرئيسية بين SIT وUAT

هناك اختلافات رئيسية مختلفة بين يجلس و UAT . بعض الاختلافات الرئيسية بين SIT وUAT هي كما يلي:

SIT (اختبار تكامل النظام) يتم استخدامه لاختبار الأداء العام للنظام بعد دمج جميع مكوناته. في المقابل، UAT (اختبار قبول المستخدم) وهو المسؤول عن اختبار النظام من وجهة نظر المستخدم.
1. قد تكون عيوب SIT مرتبطة بالتحكم وتدفق البيانات وما إلى ذلك. وفي المقابل، قد تكون الصعوبات في UAT ناتجة عن وظيفة لا تلبي احتياجات المستخدم.
2. يتطلب اختبار SIT الاستعانة بمطورين ومختبرين خبراء. في المقابل، يتم تنفيذ UAT بواسطة مستخدم المنتج أو المؤسسة التي تشتري البرنامج.
3. يتم تشغيل SIT بمجرد إنشاء النظام. في المقابل، يتم إجراء اختبار UAT في النهاية وقبل إصدار المنتج مباشرةً.

مقارنة وجها لوجه بين SIT وUAT

هنا، سوف تتعلم المقارنات المباشرة بين SIT وUAT. الاختلافات الرئيسية بين SIT وUAT هي كما يلي:

خاتمة

يتم تنفيذ SIT في المقام الأول للتحقق من صحة متطلبات واجهة النظام. من ناحية أخرى، يتم تنفيذ UAT بواسطة المستخدم النهائي للتحقق من صحة الوظيفة العامة للنظام. يجب كتابة حالات الاختبار المناسبة لكلا الاختبارين. يمكن إنجاز SIT باستخدام إحدى الطرق الثلاث (من أعلى إلى أسفل، ومن أسفل إلى أعلى، والانفجار الكبير) . هناك خمس طرق لتنفيذ UAT (اختبار ألفا وقبول التنظيم، واختبار بيتا، واختبار القبول التشغيلي، واختبار قبول العقد، واختبار الصندوق الأسود) .

من السهل إصلاح الأخطاء التي تم اكتشافها أثناء اختبار النظام، وقد يتم إنشاء إصدارات مختلفة بناءً على العيوب. في المقابل، تعتبر العيوب المكتشفة أثناء اختبار UAT علامة سوداء بالنسبة للمختبرين ولا يتم قبولها. يتطلب UAT أن يكون العملاء أو مديرو الأعمال مقتنعين بأن المنتج الذي تم إنشاؤه يلبي متطلباتهم في بيئة الأعمال. يجب أن تلبي SIT الاحتياجات الوظيفية للنظام.