لا شك أنه سيتعين عليك كتابة عدد من المقالات الجدلية في كل من المدرسة الثانوية والكلية، ولكن ماذا بالضبط، يكون مقالة جدلية وكيف تكتب أفضل مقال ممكن؟ لنلقي نظرة.
تجمع المقالة الجدلية الرائعة دائمًا بين نفس العناصر الأساسية: التعامل مع الحجة من منظور عقلاني، والبحث عن المصادر، ودعم ادعاءاتك باستخدام الحقائق بدلاً من الرأي، وتوضيح تفكيرك في النقاط الأكثر إقناعًا وعقلانية. تعتبر المقالات الجدلية بمثابة وحدات بناء رائعة لجميع أنواع البحث والبلاغة، لذلك يتوقع معلموك أن تتقن هذه التقنية في وقت قريب.
ولكن إذا كان هذا يبدو شاقًا، فلا تخف أبدًا! سنوضح كيف تختلف المقالة الجدلية عن الأنواع الأخرى من الأوراق، وكيفية البحث عنها وكتابتها، وكيفية اختيار موضوع المقالة الجدلية، وأين يمكن العثور على أمثلة للمقالات. اذا هيا بنا نبدأ.
ما هي المقالة الجدلية؟ كيف تختلف عن أنواع المقالات الأخرى؟
هناك اثنين من المتطلبات الأساسية لأي وجميع المقالات: ل اذكر المطالبة (بيان الأطروحة) و ل دعم هذا الادعاء بالأدلة.
على الرغم من أن كل مقال يعتمد على هاتين الفكرتين، إلا أن هناك عدة أنواع مختلفة من المقالات، تختلف حسب أسلوب الكتابة، وكيفية تقديم الكاتب للأطروحة، وأنواع الأدلة المستخدمة لدعم بيان الأطروحة.
يمكن تقسيم المقالات تقريبًا إلى أربعة أنواع مختلفة:
رقم 1: جدلية
رقم 2: مقنع
رقم 3: تفسيري
#4: تحليلية
لذلك دعونا نلقي نظرة على كل نوع وما هي الاختلافات بينهما قبل أن نركز بقية وقتنا على المقالات الجدلية.
مقالة جدلية
المقالات الجدلية هي ما تتناوله هذه المقالة، لذلك دعونا نتحدث عنها أولاً.
تحاول المقالة الجدلية إقناع القارئ بالموافقة على حجة معينة (بيان أطروحة الكاتب). يتخذ الكاتب موقفا حازما بطريقة أو بأخرى بشأن موضوع ما ثم يستخدم أدلة دامغة لدعم هذا الموقف.
تسعى مقالة جدلية إلى تثبت للقارئ أن حجة واحدة – حجة الكاتب – هو واقعيا ومنطقيا صحيح واحد. هذا يعني ذاك يجب أن تستخدم مقالة جدلية فقط الدعم المبني على الأدلة لدعم المطالبة بدلاً من التفكير العاطفي أو الفلسفي (الذي غالبًا ما يُسمح به في أنواع أخرى من المقالات). وبالتالي، فإن المقال الجدلي لديه عبء الأدلة والمصادر الموثقة ، في حين أن بعض أنواع المقالات الأخرى (وبالتحديد المقالات المقنعة) لا تفعل ذلك.
يمكنك كتابة مقالة جدلية حول أي موضوع، طالما أن هناك مجالًا للجدال. بشكل عام، يمكنك استخدام نفس المواضيع لكل من المقالة المقنعة أو المقالة الجدلية، طالما أنك تدعم المقالة الجدلية بأدلة دامغة.
أمثلة على موضوعات مقالة جدلية:
- 'هل ينبغي السماح للمزارعين بإطلاق النار على الذئاب إذا أصابت تلك الذئاب حيوانات المزرعة أو قتلتها؟'
- 'هل ينبغي خفض سن الشرب في الولايات المتحدة؟'
- 'هل بدائل الديمقراطية فعالة و/أو قابلة للتنفيذ؟'
الأنواع الثلاثة التالية من المقالات هي لا مقالات جدلية، ولكن ربما تكون قد كتبتها في المدرسة. سنقوم بتغطيتهم حتى تعرف ماذا لا للقيام بمقالتك الجدلية.
مقال مقنع
المقالات المقنعة تشبه المقالات الجدلية، لذلك قد يكون من السهل إرباكها. لكن معرفة ما الذي يجعل المقال الجدلي مختلفًا عن المقال المقنع غالبًا ما يعني الفرق بين الدرجة الممتازة والدرجة المتوسطة.
مقالات مقنعة تسعى إلى إقناع القارئ بالموافقة على وجهة نظر الكاتب، سواء كانت وجهة النظر هذه مبنية على أدلة واقعية أم لا. يتمتع الكاتب بمرونة أكبر بكثير في الأدلة التي يمكنه استخدامها، مع القدرة على استخدام المنطق الأخلاقي أو الثقافي أو القائم على الرأي بالإضافة إلى المنطق الواقعي لإقناع القارئ بالموافقة على جانب الكاتب في قضية معينة.
بدلاً من الاضطرار إلى استخدام العقل 'الخالص' كما يفعل المرء في مقال جدلي، يمكن لكاتب المقال المقنع أن يتلاعب بمشاعر القارئ أو يخاطبها. طالما أن الكاتب يحاول توجيه القراء إلى الموافقة على بيان الأطروحة، فإن الكاتب لا يحتاج بالضرورة إلى أدلة دامغة لصالح الحجة.
في كثير من الأحيان، يمكنك استخدام نفس المواضيع لكل من المقالة المقنعة أو المقالة الجدلية، والفرق كله يكمن في النهج والأدلة التي تقدمها.
أمثلة على موضوعات مقالة مقنعة:
- 'هل ينبغي أن يكون الأطفال مسؤولين عن ديون والديهم؟'
- 'هل يجب أن يكون الغش في الاختبار سببًا تلقائيًا للطرد؟'
- 'إلى أي مدى يجب أن تتحمل الدوريات الرياضية المسؤولية عن إصابات اللاعبين والعواقب طويلة المدى لتلك الإصابات؟'
مقال تفسيري
عادة ما تكون المقالة التفسيرية أ مقالة قصيرة يشرح فيها الكاتب فكرة أو قضية أو موضوعًا ، أو يناقش تاريخ شخص أو مكان أو فكرة.
هذا هو عادةً ما تكون مقالة تقدم الحقائق مع القليل من الحجة أو الرأي بطريقة او بأخرى.
أمثلة على موضوعات المقال التفسيري:
- 'تاريخ جرس الحرية بفيلادلفيا'
- 'الأسباب التي جعلتني أرغب دائمًا في أن أصبح طبيبة'
- 'المعنى وراء العبارة العامية 'لا ينبغي لأهل البيت من زجاج أن يرميوا الحجارة''
مقالة تحليلية
مقال تحليلي يسعى إلى التعمق في المعنى الأعمق لنص أو عمل فني، أو فك فكرة معقدة . تفسر هذه الأنواع من المقالات المصدر عن كثب وتبحث في معناه من خلال تحليله على المستويين الكلي والجزئي.
يمكن تعزيز هذا النوع من التحليل من خلال السياق التاريخي أو غيره من آراء الخبراء أو الآراء التي تحظى بتقدير واسع النطاق حول هذا الموضوع، ولكنه مدعوم بشكل أساسي مباشرة من خلال المصدر الأصلي (القطعة أو الفن أو النص الذي يتم تحليله) .
أمثلة على مواضيع مقالة تحليلية:
- 'جن النصر بدلاً من الماء: الرمزية وراء الجن باعتباره المادة الصالحة للشرب الوحيدة في رواية جورج أورويل 1984'
- 'فن فترة العمارنة: المعنى الكامن وراء التحول من الوضعيات الصلبة إلى الوضعيات السائلة'
- 'الزنا خلال الحرب العالمية الثانية، كما روى من خلال سلسلة من الرسائل من وإلى الجنود'
هناك العديد من أنواع المقالات المختلفة، وبمرور الوقت، ستتمكن من إتقانها جميعًا.
مهمة مقالة جدلية نموذجية
ال يتراوح متوسط المقال الجدلي بين ثلاث إلى خمس صفحات، وسيتطلب الأقل ثلاثة أو أربعة مصادر منفصلة لدعم مطالباتك . أما بالنسبة للمقال عنوان ، سيُطلب منك في أغلب الأحيان كتابة مقالة جدلية في فصل اللغة الإنجليزية حول موضوع 'عام' من اختيارك، بدءًا من العلوم إلى التاريخ إلى الأدب.
ولكن في حين أن موضوعات المقال الجدلي يمكن أن تمتد إلى عدة مجالات مختلفة، فإن هيكل المقال الجدلي هو نفسه دائمًا: يجب عليك دعم المطالبة - وهي المطالبة التي يمكن أن يكون لها جوانب متعددة بشكل معقول - باستخدام مصادر متعددة وباستخدام تنسيق مقال قياسي (والتي سنتحدث عنها لاحقا).
ولهذا السبب تبدأ العديد من موضوعات المقالات الجدلية بكلمة 'ينبغي'، كما في:
- 'هل يجب أن يُطلب من جميع الطلاب تعلم الكيمياء في المدرسة الثانوية؟'
- 'هل يجب أن يُطلب من الأطفال تعلم لغة ثانية؟'
- 'هل ينبغي السماح للمدارس أو الحكومات بحظر الكتب؟'
جميع هذه المواضيع لها وجهان على الأقل من الحجة: نعم أو لا. ويجب عليك دعم الجانب الذي تختاره بالأدلة التي توضح سبب كون جانبك هو الجانب الصحيح.
ولكن هناك أيضًا الكثير من الطرق الأخرى لتأطير مقال جدلي أيضًا:
- 'هل استخدام وسائل التواصل الاجتماعي يفيد الناس أكثر أم يضرهم؟'
- 'هل الوضع القانوني للعمل الفني أو لمبدعيه - الكتابة على الجدران والتخريب، ووسائل الإعلام المقرصنة، والمبدع الموجود في السجن - له تأثير على الفن نفسه؟'
- 'هل أو ينبغي لأي شخص أن يكون 'فوق القانون؟''
على الرغم من أن هذه الكلمات تمت صياغتها بشكل مختلف عن الثلاثة الأولى، إلا أنك لا تزال مجبرًا على ذلك الاختيار بين طرفين للمسألة: نعم أو لا، مع أو ضد، منفعة أو ضرر. على الرغم من أن حجتك قد لا تسقط تماما إلى جانب أو آخر من الانقسام - على سبيل المثال، يمكنك الادعاء بأن وسائل التواصل الاجتماعي أثرت بشكل إيجابي على بعض جوانب الحياة الحديثة بينما أضرت بجوانب أخرى - يجب أن تظل مقالتك تدعم جانبًا واحدًا من الحجة قبل كل شيء. سيكون موقفك النهائي هو ذلك إجمالي ، وسائل التواصل الاجتماعي مفيدة أو إجمالي ، وسائل التواصل الاجتماعي ضارة.
إذا كانت حجتك تعتمد في الغالب على النص أو مدعومة بمصدر واحد (على سبيل المثال، 'كيف يُظهر سالينجر أن هولدن كولفيلد راوي غير موثوق؟' أو 'هل يجسد غاتسبي الحلم الأمريكي؟')، فهي تحليلية. مقالة، بدلا من مقالة جدلية. ستركز المقالة الجدلية دائمًا على مواضيع أكثر عمومية حتى تتمكن من استخدام مصادر متعددة لدعم ادعاءاتك.
موضوعات مقالة جدلية جيدة
إذن أنت تعرف الفكرة الأساسية وراء المقالة الجدلية، ولكن ما هو الموضوع الذي يجب أن تكون عليه أنت اكتب عن؟
مرة أخرى، في أغلب الأحيان، سيُطلب منك كتابة مقالة جدلية حول موضوع حر من اختيارك، أو سيُطلب منك الاختيار بين عدد قليل من المواضيع المحددة . إذا تم منحك الحرية الكاملة للموضوعات، فسيكون الأمر متروكًا لك للعثور على موضوع مقال لا يروق لك فحسب، بل يمكنك تحويله إلى مقالة جدلية A+.
إن ما يجعل موضوع المقال الجدلي 'جيدًا' يعتمد على كل من الموضوع واهتمامك الشخصي - قد يكون من الصعب بذل قصارى جهدك في شيء يجعلك تبكي! ولكن قد يكون من المستحيل أيضًا كتابة مقالة جدلية حول موضوع لا مجال للنقاش فيه.
وكما قلنا سابقًا، سيكون موضوع المقال الجدلي الجيد هو الموضوع الذي لديه القدرة على السير بشكل معقول في اتجاهين على الأقل - مع أو ضد، نعم أو لا، و لماذا . على سبيل المثال، من الصعب جدًا كتابة مقالة جدلية حول ما إذا كان ينبغي السماح للناس بقتل بعضهم بعضًا أم لا - لا يوجد الكثير من النقاش هناك بالنسبة لمعظم الناس! - لكن كتابة مقالة مع أو ضد عقوبة الإعدام تنطوي على الكثير. مجال للمناورة للأدلة والحجة.
الموضوع الجيد هو أيضا ذلك يمكن إثباتها من خلال الأدلة القوية والمصادر ذات الصلة . لذا تأكد من اختيار موضوع درسه أشخاص آخرون (أو على الأقل درسوه). عناصر of) حتى تتمكن من استخدام بياناتهم في حجتك. على سبيل المثال، إذا كنت تجادل بأنه يجب أن يكون ممارسة الرياضة إلزاميًا لجميع أطفال المدارس المتوسطة، فقد يتعين عليك تطبيق نقاط بيانات علمية أصغر على الصورة الأكبر التي تحاول تبريرها. من المحتمل أن يكون هناك العديد من الدراسات التي يمكنك الاستشهاد بها حول فوائد النشاط البدني وبنية التأثير الإيجابي والعمل الجماعي على العقول الشابة، ولكن ربما لا توجد دراسة يمكنك استخدامها حيث قامت مجموعة من العلماء بوضع جميع طلاب المدارس المتوسطة في ولاية قضائية واحدة في نطاق إلزامي برنامج رياضي (لأن هذا ربما لم يحدث أبدًا). طالما أن أدلتك ذات صلة بوجهة نظرك ويمكنك استقراءها لتكوين كل أكبر، فيمكنك استخدامها كجزء من المواد المرجعية الخاصة بك.
وإذا كنت بحاجة إلى أفكار حول من أين تبدأ، أو تريد فقط رؤية نماذج من موضوعات المقالات الجدلية، فاطلع على هذه الروابط للحصول على مئات من موضوعات المقالات الجدلية المحتملة.
101 مقالة مقنعة (أو جدلية) وموضوعات الكلام
أفضل 50 فكرة لكتابة المقالات الجدلية/المقنعة
[ملاحظة: بعض هؤلاء يقولون 'موضوعات مقالة مقنعة'، ولكن تذكر فقط أنه يمكن استخدام نفس الموضوع في كثير من الأحيان لكل من المقال المقنع والمقال الجدلي؛ الفرق يكمن في أسلوب كتابتك والأدلة التي تستخدمها لدعم ادعاءاتك.]
كو! ابحث عن موضوع مقال جدلي يمكنك التغلب عليه تمامًا.
شكل مقال جدلي
تتكون المقالات الجدلية من أربعة عناصر رئيسية:
- موقف (حجتك)
- أسبابك
- الأدلة الداعمة لتلك الأسباب (من مصادر موثوقة)
- الحجة (الحجج) المضادة (الحجج المتعارضة المحتملة والأسباب التي تجعل هذه الحجج غير صحيحة)
إذا كنت معتادًا على كتابة المقالات بشكل عام، فمن المحتمل أيضًا أن تكون على دراية بكيفية كتابة المقالات هيكل مقال من خمس فقرات . هذه البنية هي أداة بسيطة لإظهار كيفية تحديد المقال وتقسيمه إلى الأجزاء المكونة له، على الرغم من أنه يمكن توسيعه إلى أي عدد تريده من الفقرات بما يتجاوز الفقرات الخمسة الأساسية.
غالبًا ما تتكون المقالة الجدلية القياسية من 3 إلى 5 صفحات، وهو ما يعني عادةً أكثر من خمس فقرات، لكن هيكلك العام سيبدو مثل مقالة أقصر بكثير.
ستبدو المقالة الجدلية في أبسط هيكلها كما يلي:
الفقرة 1: مقدمة
- قم بإعداد القصة/المشكلة/القضية
- الأطروحة / المطالبة
الفقرة 2: الدعم
- ادعاء السبب رقم 1 صحيح
- دعم الأدلة بالمصادر
الفقرة 3: الدعم
- ادعاء السبب رقم 2 صحيح
- دعم الأدلة بالمصادر
الفقرة 4: الحجة المضادة
- شرح الحجة على الطرف الآخر
- - تفنيد الحجج المعارضة بالأدلة المؤيدة لها
الفقرة 5: الاستنتاج
- إعادة المطالبة
- تلخيص الأسباب ودعم الادعاء من المقال لإثبات صحة الادعاء
الآن دعونا نفكك كل نوع من أنواع الفقرات هذه لنرى كيف تعمل (مع الأمثلة!)، وما الذي يدخل فيها، ولماذا.
الفقرة 1 - الإعداد والمطالبة
مهمتك الأولى هي تعريف القارئ بالموضوع المطروح حتى يكونوا مستعدين لمطالبتك. أعط القليل من المعلومات الأساسية، وقم بتهيئة المشهد، وأعط القارئ بعض المخاطر حتى يهتم بالمسألة التي ستناقشها.
التالي، أنت بالتأكيد يجب أن يكون لديك موقف من الحجة وأن تجعل هذا الموقف واضحًا للقراء. إنها ليست مقالة جدلية إلا إذا كنت تدافع عن ادعاء محدد، وسيكون هذا الادعاء بمثابة بيان أطروحتك.
لا يمكن أن تكون أطروحتك مجرد بيان للحقيقة (على سبيل المثال، 'واشنطن العاصمة هي عاصمة الولايات المتحدة'). يجب أن تكون أطروحتك بدلاً من ذلك رأيًا يمكن دعمه بالأدلة ولديه القدرة على الجدال ضده (على سبيل المثال، 'نيويورك' يجب تكون عاصمة الولايات المتحدة').
الفقرتان 2 و3 – أدلتك
هذه هي فقرات جسدك التي فيها اذكر الأسباب التي تجعل حجتك هي الأفضل وادعم هذا المنطق بأدلة ملموسة .
يجب أن تكون الحجة الداعمة لفرضية المقال الجدلي حجة يمكن دعمها بالحقائق والأدلة، بدلاً من الرأي الشخصي أو الأعراف الثقافية أو الدينية.
على سبيل المثال، إذا كنت تجادل بأن نيويورك يجب أن تكون العاصمة الجديدة للولايات المتحدة، فسيتعين عليك دعم هذه الحقيقة من خلال مناقشة التناقضات الواقعية بين نيويورك والعاصمة من حيث الموقع والسكان والإيرادات والقوانين. سيتعين عليك بعد ذلك أن تتحدث عن السوابق التي تحدد ما الذي يجعل عاصمة جيدة ولماذا تناسب نيويورك الفاتورة أكثر من العاصمة.
لا يمكن أن تكون حجتك ببساطة هي أن الكثير من الناس يعتقدون أن نيويورك هي أفضل مدينة على الإطلاق وأنك توافق على ذلك.
بالإضافة إلى استخدام الأدلة الملموسة، فأنت تريد دائمًا ذلك حافظ على نبرة مقالتك عاطفية، ولكن غير شخصية . على الرغم من أنك تكتب حجتك بناءً على رأي واحد، لا تستخدم لغة الشخص الأول - 'أعتقد'، 'أشعر'، 'أعتقد'، - لعرض ادعاءاتك. يعد القيام بذلك أمرًا متكررًا، لأنك من خلال كتابة المقال تخبر الجمهور بالفعل بما تشعر به، كما أن استخدام لغة الشخص الأول يضعف صوتك في الكتابة.
على سبيل المثال،
'أعتقد أن واشنطن العاصمة لم تعد مناسبة لتكون عاصمة الولايات المتحدة.'
عكس،
'لم تعد واشنطن العاصمة مناسبة لتكون عاصمة الولايات المتحدة.'
ويبدو البيان الثاني أقوى بكثير وأكثر تحليلا.
الفقرة 4 – حجة الجانب الآخر والتفنيد
حتى بدون حجة مضادة، يمكنك تقديم ادعاء مقنع جدًا، ولكن ستعمل الحجة المضادة على تحويل مقالتك إلى مقالة أكثر إقناعًا وجوهرية.
من خلال توقع أي حجة ضد ادعائك وأخذ زمام المبادرة لمواجهتها، فإنك تسمح لنفسك بالتقدم في اللعبة. بهذه الطريقة، تظهر أنك قد فكرت جيدًا في جميع جوانب المشكلة قبل اختيار موقفك، وتظهر بعدة طرق كيف أن موقفك هو الجانب الأكثر منطقية ودعمًا.
الفقرة 5 – الاستنتاج
هذه الفقرة حيث أنت أعد ذكر حجتك ولخص سبب اعتبارها أفضل ادعاء.
أتطرق بإيجاز إلى الأدلة الداعمة الخاصة بك وفويلا! الانتهاء من مقال جدلي.
يجب أن تحتوي مقالتك على هيكل عظمي رائع مثل هذا البليزوصور. (وبعبارة أخرى: أ يبعث على السخرية هيكل عظمي رائع)
مثال على مقالة جدلية: نمط 5 فقرة
من المفيد دائمًا أن يكون لديك مثال للتعلم منه. لقد كتبت مقالة جدلية كاملة من 5 فقرات هنا. انظر كيف أعرض أطروحتي في الفقرة 1، وأقدم الأدلة الداعمة في الفقرتين 2 و3، وأتناول الحجة المضادة في الفقرة 4، وأختتم في الفقرة 5.
الموضوع: هل يمكن الحفاظ على الولاءات المتضاربة؟
الفقرة 1
يكاد يكون من المستحيل أن تعيش حياتك دون أن تواجه موقفًا يتعارض فيه ولاءك لأشخاص أو أسباب مختلفة مع بعضها البعض. ربما تربطك بأختك علاقة حب، لكنها لا توافق على قرارك بالانضمام إلى الجيش، أو تجد نفسك ممزقا بين معتقداتك الثقافية ومعتقداتك العلمية. غالبًا ما يمكن الحفاظ على هذه الولاءات المتضاربة لبعض الوقت، ولكن كما توضح الأمثلة من التاريخ والنظرية النفسية، يتعين على الناس عاجلاً أم آجلاً الاختيار بين الولاءات المتنافسة، حيث لا يمكن لأحد الحفاظ على الولاء أو نظام المعتقدات المتضارب إلى الأبد.
الجملتان الأوليتان تهيئان المشهد وتعطيان بعض الأمثلة والمخاطر الافتراضية التي يجب على القارئ الاهتمام بها.
تنتهي الجملة الثالثة من المقدمة ببيان الأطروحة، مما يوضح تمامًا موقف المؤلف من هذه القضية ('يجب على الناس الاختيار بين الولاءات المتنافسة، حيث لا يمكن لأحد الحفاظ على ولاء أو نظام معتقد متعارض إلى الأبد'.) )
الفقرتان 2 و 3
تنص النظرية النفسية على أن البشر غير مجهزين للحفاظ على الولاءات المتضاربة إلى أجل غير مسمى وأن محاولة القيام بذلك تؤدي إلى حالة تسمى 'التنافر المعرفي'. نظرية التنافر المعرفي هي فكرة نفسية مفادها أن الناس يتعرضون لضغوط عقلية هائلة أو قلق عندما يحملون معتقدات أو قيم أو ولاءات متناقضة (فستنجر، 1957). حتى لو كان البشر يحملون ولاءات متضاربة في البداية، فإنهم سيبذلون قصارى جهدهم لإيجاد توازن عقلي من خلال الاختيار بين تلك الولاءات – إما البقاء متمسكين بنظام معتقد أو تغيير معتقداتهم. واحدة من أقدم الأمثلة الرسمية لنظرية التنافر المعرفي تأتي من ليون فيستينجر عندما يفشل النبوءة . يتم إخبار أعضاء طائفة نهاية العالم أن نهاية العالم ستحدث في تاريخ محدد وأنهم وحدهم سينجون من تدمير الأرض. عندما يأتي ذلك اليوم ويذهب دون نهاية العالم، يواجه أعضاء الطائفة تنافرًا إدراكيًا بين ما يرونه وما تم دفعهم إلى تصديقه (فيستنجر، 1956). يختار البعض الاعتقاد بأن معتقدات الطائفة لا تزال صحيحة، ولكن الأرض نجت ببساطة من الدمار بالرحمة، بينما يختار البعض الآخر الاعتقاد بأنه تم الكذب عليهم وأن الطائفة كانت احتيالية طوال الوقت. لا يمكن أن يكون كلا المعتقدين صحيحين في نفس الوقت، ولذلك يضطر أعضاء الطائفة إلى اتخاذ قرارهم.
ولكن حتى عندما تؤدي الولاءات المتضاربة إلى عواقب جسدية محتملة، وليس عقلية فقط، فإن الناس سيختارون دائمًا الوقوع على جانب أو آخر من الخط الفاصل. خذ على سبيل المثال نيكولاس كوبرنيكوس، وهو رجل ولد ونشأ في بولندا الكاثوليكية (وتلقى تعليمه في إيطاليا الكاثوليكية). على الرغم من أن الكنيسة الكاثوليكية فرضت تعاليم علمية محددة، إلا أن ولاء كوبرنيكوس لملاحظاته وأدلته العلمية تغلب على ولائه لحكومة بلاده ونظامها العقائدي. عندما نشر نموذجه الخاص بمركزية الشمس للنظام الشمسي - على عكس نموذج مركزية الأرض الذي كان مقبولًا على نطاق واسع لمئات السنين (هانام، 2011) - كان كوبرنيكوس يختار بين ولاءاته. في محاولة ر o الحفاظ على ولائه للنظام القائم ولما يؤمن به، ح لقد جلس على النتائج التي توصل إليها لعدد من السنوات (فانتولي، 1994). ولكن في نهاية المطاف، اختار كوبرنيكوس الوقوف إلى جانب معتقداته وملاحظاته في المقام الأول ونشر أعماله ليراها العالم (رغم أنه خاطر بفعلته هذه بسمعته وحرياته الشخصية).
توفر هاتان الفقرتان الأسباب التي تجعل المؤلف يدعم الحجة الرئيسية ويستخدم مصادر موثقة لدعم تلك الأسباب.
تقدم الفقرة الخاصة بنظرية التنافر المعرفي أدلة داعمة واسعة النطاق وأدلة داعمة أكثر تفصيلاً وضيقة لإظهار سبب صحة بيان الأطروحة، ليس فقط من الناحية القصصية ولكن أيضًا من الناحية العلمية والنفسية. أولا، نرى لماذا يواجه الناس بشكل عام صعوبة في قبول الولاءات والرغبات المتضاربة ثم كيف ينطبق ذلك على الأفراد من خلال مثال أعضاء الطائفة من بحث الدكتور فستنجر.
np.sum
تستمر الفقرة التالية في استخدام أمثلة أكثر تفصيلاً من التاريخ لتقديم دليل إضافي على صحة الفرضية القائلة بأن الناس لا يستطيعون الحفاظ على ولاءات متضاربة إلى أجل غير مسمى.
الفقرة 4
قد يزعم البعض أنه من الممكن الحفاظ على معتقدات أو ولاءات متضاربة بشكل دائم، ولكن هذا غالبًا ما يكون مسألة خداع الناس لأنفسهم وما زالوا يختارون جانبًا أو آخر، بدلاً من الحفاظ على الولاء الحقيقي لكلا الجانبين على قدم المساواة. على سبيل المثال، يجسد لانسلوت دو لاك الشخص الذي يدعي الحفاظ على ولاء متوازن بين طرفين، لكن محاولته للقيام بذلك تفشل (كما يجب أن تكون جميع المحاولات للحفاظ على الولاءات المتضاربة بشكل دائم). يخبر لانسلوت نفسه والآخرين أنه مخلص بنفس القدر لكل من الملك آرثر وحاشيته وكونه فارس الملكة جينيفير (مالوري، 2008). لكنه لا يستطيع أن يكون في مكانين في وقت واحد لحماية كل من الملك والملكة، ولا يمكنه إلا أن يترك مشاعره الرومانسية تجاه الملكة تتدخل في واجباته تجاه الملك والمملكة. في النهاية، استسلم هو والملكة جينيفير لمشاعرهما تجاه بعضهما البعض، واختار لانسلوت - رغم أنه ينفي ذلك - ولاءه لها على ولائه لآرثر. يؤدي هذا القرار إلى إغراق المملكة في حرب أهلية، وشيخوخة لانسلوت قبل الأوان، ويؤدي في النهاية إلى تدمير كاميلوت (رابي، 1987). على الرغم من أن لانسلوت ادعى أنه كان مخلصًا لكل من الملك والملكة، إلا أن هذا الولاء كان في نهاية المطاف في صراع، ولم يتمكن من الحفاظ عليه.
هنا لدينا اعتراف بحجة مضادة محتملة والأدلة على سبب عدم صحتها.
والحجة هي أن بعض الأشخاص (أو الشخصيات الأدبية) أكدوا أنهم يعطون وزنًا متساويًا لولاءاتهم المتضاربة. الدحض هو أنه على الرغم من أن البعض قد يفعل ذلك مطالبة لكي يتمكنوا من الحفاظ على ولاءات متضاربة، فإنهم إما يكذبون على الآخرين أو يخدعون أنفسهم. توضح الفقرة سبب صحة ذلك من خلال تقديم مثال على ذلك عمليًا.
الفقرة 5
سواء كان ذلك من خلال الأدب أو التاريخ، يوضح الناس مرارًا وتكرارًا التحديات التي تواجه محاولة إدارة الولاءات المتضاربة والعواقب الحتمية للقيام بذلك. على الرغم من أن أنظمة المعتقدات مرنة وغالبًا ما تتغير بمرور الوقت، إلا أنه من غير الممكن الحفاظ على ولاءين أو معتقدين متبادلين في وقت واحد. في النهاية، الناس دائمًا هم الذين يختارون، والولاء لحزب واحد أو لجانب واحد من القضية سوف يتفوق دائمًا على الولاء للطرف الآخر.
تلخص الفقرة الختامية المقال، وتتطرق إلى الأدلة المقدمة، وتعيد ذكر بيان الأطروحة.
كيفية كتابة مقال جدلي: 8 خطوات
إن كتابة أفضل مقال جدلي يتعلق بالتحضير، لذلك دعونا نتحدث عن الخطوات:
#1: بحث أولي
إذا كان لديك خيار اختيار موضوع مقالتك الجدلية (وهو ما ستفعله على الأرجح)، إذن اختر موضوعًا أو موضوعين تجد الأكثر إثارة للاهتمام أو أن لديك مصلحة خاصة في و قم ببعض الأبحاث الأولية على جانبي المناقشة.
قم بإجراء بحث مفتوح على الإنترنت فقط لمعرفة ما هي الأحاديث العامة حول الموضوع وما هي اتجاهات البحث.
هل أثرت قراءتك الأولية في اختيار جانب أو تغيير جانبك؟ دون الغوص في جميع المقالات العلمية مطولا، هل تعتقد أن هناك أدلة كافية لدعم ادعاءك؟ هل كانت هناك دراسات علمية؟ التجارب؟ هل يتفق معك أحد الباحثين البارزين في هذا المجال؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد تحتاج إلى اختيار موضوع أو جانب آخر من الحجة لدعمه.
#2: اختر الجانب الذي يناسبك وقم بتكوين أطروحتك
الآن هو الوقت المناسب لاختيار جانب الحجة الذي تشعر أنه يمكنك دعم الأفضل وتلخيص النقطة الرئيسية في بيان أطروحتك.
ستكون أطروحتك هي أساس مقالتك بأكملها، لذا تأكد من أنك تعرف الجانب الذي تقف فيه، وأنك قد ذكرت ذلك بوضوح، وأنك تلتزم بحجتك طوال المقالة بأكملها. .
#3: وقت البحث للخدمة الشاقة
لقد ألقيت نظرة على ما يقوله الإنترنت بشكل عام بشأن حجتك، ولكن الآن هو الوقت المناسب لقراءة تلك المصادر فعليًا وتدوين الملاحظات.
تحقق من المجلات العلمية عبر الإنترنت في منحة جوجل ، ال دليل المجلات ذات الوصول المفتوح ، أو JStor . يمكنك أيضًا البحث في مكتبات ومواقع الجامعات أو المدارس الفردية لمعرفة أنواع المقالات الأكاديمية التي يمكنك الوصول إليها مجانًا. تتبع علامات الاقتباس المهمة وأرقام الصفحات وضعها في مكان يسهل العثور عليه لاحقًا.
ولا تنس التحقق من مكتباتك المدرسية أو المحلية أيضًا!
رقم 4: الخطوط العريضة
اتبع هيكل المخطط التفصيلي المكون من خمس فقرات من القسم السابق.
املأ موضوعك وأسبابك والأدلة الداعمة لك في كل فئة من الفئات.
قبل أن تبدأ في تجسيد المقال، ألقِ نظرة على ما لديك. هل بيان أطروحتك في الفقرة الأولى؟ هل هذا واضح؟ هل حجتك منطقية؟ هل الأدلة الداعمة الخاصة بك يدعم المنطق الخاص بك؟
من خلال تحديد الخطوط العريضة لمقالتك، فإنك تبسط عمليتك وتعتني بأي فجوات منطقية قبل أن تغوص في الكتابة. سيوفر عليك هذا الكثير من الحزن لاحقًا إذا كنت بحاجة إلى تغيير مصادرك أو بنيتك، لذا لا تنفعل كثيرًا وتخط هذه الخطوة.
#5: مسودة
الآن بعد أن حددت بالضبط ما ستحتاجه لمقالتك وأين، حان الوقت لملء جميع الفجوات عن طريق كتابتها.
خذ الأمر خطوة بخطوة وقم بتوسيع أفكارك إلى جمل كاملة وادعاءات مدعومة بالأدلة. قد يكون من الصعب تحويل المخطط التفصيلي إلى مسودة كاملة، ولكن تذكر فقط أنك قد وضعت بالفعل كل الأساس؛ الآن أنت فقط تملأ الفجوات.
رقم 6: تحرير
إذا كان لديك الوقت قبل الموعد النهائي، امنح نفسك يومًا أو يومين (أو حتى ساعة واحدة فقط!) بعيدًا عن مقالتك . إن النظر إليها بعيون جديدة سيسمح لك برؤية الأخطاء، سواء كانت بسيطة أو كبيرة، والتي من المحتمل أن تكون قد فاتتك لو حاولت تعديلها عندما كانت لا تزال أولية.
قم بتمرير أول مرة على المقالة بأكملها وابذل قصارى جهدك لتجاهل أي أخطاء إملائية أو نحوية بسيطة - فأنت تنظر فقط إلى الصورة الكبيرة الآن. هل يعقل ككل؟ هل نجح المقال في تقديم حجة ودعم تلك الحجة منطقيًا؟ (هل تشعر بالاقتناع؟)
إذا لم يكن الأمر كذلك، فارجع وقم بتدوين الملاحظات حتى تتمكن من إصلاحها في المسودة النهائية.
بمجرد الانتهاء من مراجعاتك للهيكل العام، ضع علامة على جميع الأخطاء الصغيرة والمشكلات النحوية حتى تتمكن من إصلاحها في المسودة التالية.
رقم 7: المسودة النهائية
استخدم الملاحظات التي قمت بتدوينها في المسودة الأولية وادخل واخترقها بسلاسة حتى تشعر بالرضا عن النتيجة النهائية.
قائمة مرجعية للمسودة النهائية:
- التنسيق صحيح وفقًا لمعايير معلمك
- عدم وجود أخطاء في الإملاء والنحو وعلامات الترقيم
- المقال هو الطول والحجم المناسبين للمهمة
- الحجة موجودة ومتسقة وموجزة
- كل سبب مدعوم بالأدلة ذات الصلة
- المقال منطقي بشكل عام
رقم 8: احتفل!
بمجرد الانتهاء من صياغة المسودة النهائية بشكل مثالي وتسليم مهمتك، تكون قد انتهيت! اذهب أنت!
كن مستعدًا و ♪ لن تشعر بالجوع مرة أخرى ♪ أو *السعال* أو المعاناة من كتابة المقالات الجدلية مرة أخرى. (استوديوهات والت ديزني)
أمثلة جيدة على المقالات الجدلية عبر الإنترنت
النظرية كلها جيدة وجيدة، ولكن الأمثلة هي المفتاح. فقط لتبدأ بما تبدو عليه المقالة الجدلية المكتملة، دعنا نرى بعض الأمثلة على أرض الواقع.
تحقق من هذين المثالين للمقالة الجدلية حول استخدام الألغام الأرضية والفريون (ولاحظ الاستخدام الممتاز للمصادر الملموسة لدعم حججهم!).
الوجبات السريعة: مفاتيح لكتابة مقال جدلي
في البداية، قد تبدو كتابة مقالة جدلية بمثابة عقبة هائلة يجب التغلب عليها، ولكن مع الإعداد والفهم المناسبين، ستكون قادرًا على إخراجك من الحديقة.
تذكر الاختلافات بين مقالة مقنعة وأخرى جدلية، تأكد من أن أطروحتك واضحة، وتأكد مرة أخرى من أن الأدلة الداعمة الخاصة بك ذات صلة بوجهة نظرك ومن مصادر جيدة . اختر موضوعك، وقم بالبحث، وحدد الخطوط العريضة الخاصة بك، واملأ الفجوات. وقبل أن تعرف ذلك، سيكون لديك مقال جدلي بدرجة A+ يا صديقي.
ماذا بعد؟
الآن أنت تعرف خصوصيات وعموميات المقال الجدلي، ولكن ما مدى ارتياحك للكتابة بأساليب أخرى؟ تعرف على المزيد حول أنماط الكتابة الأربعة ومتى يكون من المنطقي استخدام كل منها .
هل تفهم كيفية إجراء جدال، ولكنك لا تزال تواجه مشكلة في تنظيم أفكارك؟الدفع دليلنا لثلاثة تنسيقات مقال شعبية واختر أيهما مناسب لك.
هل أنت مستعد لتقديم قضيتك، ولكنك لست متأكدًا مما ستكتب عنه؟لقد أنشأنا قائمة تضم 50 موضوعًا محتملًا للمقالات الجدلية لإثارة خيالك.